《芳華》自上映以來就收獲大量好評，該片也在年末諸多部電影中殺出一條“血”路，一直保持高居不下的位置，根據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)顯示目前芳華已突破9億大關(guān)。

這次馮小剛導(dǎo)演的作品在國人眼里產(chǎn)生了強(qiáng)烈共鳴，而美國人對《芳華》的評價是：錯置的普世價值。

在美國職業(yè)影評人對于《芳華》的評論中，最常出現(xiàn)的兩個關(guān)鍵詞是：“煽情/濫情”(sentimental)(《紐約時報》、《電影觀點》、《電影探索》、《羅杰•埃伯特影評網(wǎng)》)和“情俗劇”(melodrama)(《紐約時報》、《華盛頓郵報》)。

《羅杰•埃伯特影評網(wǎng)》的影評人西蒙•艾布拉姆斯抱怨這部電影“無齒的多愁善感和歷史修正主義，芳華》的制作團(tuán)隊沒有有效地交代時代背景，來顯示其主角之間的緊張關(guān)系。事實上，電影制作者過度延伸自己，為他們命中注定結(jié)局不好的主角拉取同情�！斗既A》是如此令人難以忍受的美好，我最終希望它是由憎恨人類者重拍。最讓人失望的是，《芳華》的制作團(tuán)隊甚至連間接的方式都不愿承認(rèn)，國家主義就像信仰圣誕老人或紐約大都會棒球隊，注定要讓人心碎……”

“不過，我對《芳華》的期望還是比較高，特別是今年中國票房預(yù)計將超過北美票房。今年也是有史以來中國(票房)最成功的電影是《戰(zhàn)狼2》，一部丑陋的外侵主義動作片�！斗既A》并不令人滿意……它可能會以一切錯誤的方式讓你心碎。”

《洛杉磯時報》的賈斯丁•張認(rèn)為，“在所有的流血和子彈中，以及對配樂的不放手地情感沖擊，導(dǎo)演只是幾乎勉強(qiáng)讓他的人物保留在他的視線之中，在90年代文工團(tuán)解散后，才及時趕上他們和前同志的境遇。盡管我們對這些角色所遭受的失落了解不夠，面對這些男女回顧初入成年的時光以及歷史變化的旋風(fēng)，很難完全不為之動容。”

《綜藝》的影評家李美琪(音譯)寫道：“中國大陸的電影泛濫著90年代懷舊的青春片，但青春這個人生的關(guān)鍵階段，從來沒有像中國電影票房之王馮小剛最新的《芳華》中所描繪得那樣純粹、極樂和殘酷。追蹤解放軍文工團(tuán)從‘文革’到九十年代的狂暴命運，電影是對理想主義和耐力的贊歌，但‘傷心’一詞卻一個場景接一個場景地浮現(xiàn)在腦海。”

“即使中國的千禧一代沒有時間留給老時代的主題，一大群年長的觀眾集體分享馮的懷舊感，應(yīng)該給予這部史詩電影衷心的支持。另一方面，這部電影長達(dá)146分鐘(注：該影評者看的是多倫多影展中放的未刪減版)的放映時間，和表面對軍隊的推崇，可能會影響海外的反應(yīng)。”