官員遭實(shí)名檢舉 父親雇兇殺舉報(bào)人

孫四友在法庭上供述稱，劉桂余曾許諾他，殺了石某夫婦，不僅免去他欠的一萬元債務(wù)，還會(huì)繼續(xù)給予其好處。“他當(dāng)時(shí)告訴我，一個(gè)兒子給十萬總是可以的。由于我根本不認(rèn)識(shí)石某夫婦，為了能跟他們套近乎，劉桂余告訴我，我可以謊稱自己也是舉報(bào)他兒子的人，愿意跟他們一起去舉報(bào)，這樣就可以在舉報(bào)的路上下手”。

據(jù)孫四友供述，他們共同預(yù)謀了四種殺死石某夫婦的方法，他自己提出可以用硫酸澆頭頂、把石某夫婦扔到鍋爐煉油兩種方法，而劉桂余提出可以通過制造車禍或裝到黑皮口袋里扔到荒郊野外的方法。為了成功殺死石某夫婦，他和劉桂余還先后六次商討具體實(shí)施方法。

“在我殺了石某夫婦后，跑到劉桂余家里告訴他我把人殺了，他當(dāng)時(shí)給了我4000元錢，讓我趕緊買一身新衣服跑路。我告訴他，這事很大，恐怕躲不過去了，我家里正在蓋房子，希望他到時(shí)候能到我家里去看看，意思就是出點(diǎn)錢。”孫四友供述說。

而劉桂余對(duì)孫四友的供述完全不贊同。“孫四友這個(gè)人打抱不平的思想嚴(yán)重，他殺人與我沒有半點(diǎn)關(guān)系，我一句話都沒有說過，更沒有參與殺人。所有的殺人方法，都是孫四友提出的，我半句都沒有提過。”

對(duì)于許諾免除債務(wù)及事后給予好處，劉桂余更是矢口否認(rèn)。“他殺人之后是跑到我家里了，告訴我殺了人。我當(dāng)時(shí)的確給了他4000元錢，但那是借給他的，不是給他的。”由于劉桂余與孫四友的供述存在較大出入，合議庭當(dāng)庭將兩被告人同時(shí)帶至法庭對(duì)質(zhì)。

“我這個(gè)人不愿意欠別人人情，別人對(duì)我好，我就要對(duì)別人好，所以才答應(yīng)殺人的。”孫四友在對(duì)質(zhì)中說。而劉桂余的辯護(hù)人則指出，孫四友殺人是出于義氣，并未受任何人指使。

法庭當(dāng)庭認(rèn)定二人共同犯罪

在法庭辯論環(huán)節(jié)，劉桂余的辯護(hù)人認(rèn)為，除了孫四友的證詞及公訴機(jī)關(guān)的推定外，沒有任何證據(jù)證明孫四友殺人系劉桂余指使，包括孫四友供述的劉桂余對(duì)其的許諾，更是孫四友的一面之詞。此外，劉桂余自始至終認(rèn)罪態(tài)度較好，望法庭酌情減輕處罰。

而孫四友的辯護(hù)人認(rèn)為，如果沒有劉桂余及其兒子與被害人的矛盾，根本不會(huì)有今天案件的發(fā)生，如果不是劉桂余的指使、許諾，孫四友也根本不會(huì)去殺兩個(gè)他不認(rèn)識(shí)也沒有任何矛盾的人。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，孫四友為什么會(huì)去殺兩個(gè)他根本不認(rèn)識(shí)的人?正所謂沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。本案采納的是言辭證據(jù)，通過經(jīng)驗(yàn)法、常理法互相印證，通過二被告人的供述，可以印證劉桂余有教唆、唆使孫四友殺害被害人。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫四友、劉桂余目無法紀(jì)，故意非法剝奪他人生命，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且系共同犯罪，建議判處二被告人死刑。

隨后，合議庭當(dāng)庭認(rèn)定，根據(jù)證據(jù)證實(shí)，事前二被告人多次預(yù)謀，商定實(shí)施殺人行為，同時(shí)根據(jù)劉桂余老婆、三兒子、四兒子的證詞，以及孫四友殺人后劉桂余給了他4000元錢等證據(jù)，二被告人故意殺人、共同犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分。

因案情重大，本案將擇日宣判。