網(wǎng)友的質(zhì)疑還在繼續(xù)：“明知電腦里有不能見光的東西，還隨便給人修了，執(zhí)法者的過失行為比普通公民多，被追究的卻比普通公民少。”

早在大家還在圍觀“摸胸”圖時，香港導(dǎo)演陳嘉上就發(fā)微博表示奇怪：“大家怎不問這相片是怎樣流出來的?嚴格來說，是公民隱私，事情如果發(fā)生在香港會是大風(fēng)波，有人要丟官。”

有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，全國監(jiān)控攝像頭數(shù)量每年增加20%，令人瞠目結(jié)舌的是，北京某高校女生宿舍的樓道里，也安裝了監(jiān)控攝像頭。安全與隱私之爭再一次被熱議，難道安全與隱私真的不能兼得嗎？

2012年6月21日，成都市犀浦，西南交大，孟朝紅代替兒子在校園里走走看看。

死亡、“謊言”與錄像帶

記錄兒子死亡過程的地鐵監(jiān)控錄像，因“技術(shù)故障”消失了。真相也一同消失了，這讓孟朝紅越發(fā)懷疑，這不是一場意外。

7月下旬，孟朝紅穿梭在歐洲各國。她拿著兒子馬躍的尸檢報告和相關(guān)證據(jù)，走訪歐洲的鑒定機構(gòu)，希望分析出一些新的蛛絲馬跡。三年前，21歲的馬躍在北京地鐵二號線鼓樓大街站候車時，掉下站臺死亡，尸體至今仍未火化。

孟朝紅也希望兒子早日入土為安，可她需要真相。

三年來，她只想知道，兒子到底是怎么死的。

“自己跳下站臺”

孟朝紅永遠不會忘記，2010年8月24日0點20分，一個陌生人用兒子的手機打來電話，告訴她：昨晚，她的兒子馬躍在鼓樓大街地鐵站觸電身亡，尸體已被送至司法鑒定中心。

時任中國化工報記者的她，正在內(nèi)蒙古出差。撥打110確認后才肯相信，打電話來的不是騙子，而是北京警方。

第二天上午，孟朝紅趕回北京，看到了冷柜中滿身傷痕的兒子。馬躍的身體有幾處大面積電擊傷，部分皮膚已經(jīng)焦糊，下頜處有一個觸目驚心的傷口，而平日打球都要戴著的眼鏡，不見了。

這個身高1米84、皮膚黝黑的小伙子，身體很壯實。他是西南交通大學(xué)的學(xué)生，馬上就要讀大三，暑期回家在北京的一家調(diào)查公司做兼職。因為快開學(xué)了，他本想提前幾天回成都選課。

毫無征兆，他未滿21周歲的生命戛然而止。

北京市交通分局公交安保分局警察劉洋，向孟朝紅描述了初步調(diào)查情況。事發(fā)當(dāng)晚22點55分，他們來到現(xiàn)場，馬躍大致斜躺在站臺中間位置對應(yīng)的鐵軌上，左肩搭在第三軌，腳搭在運行軌道。她詢問馬躍眼鏡的去向，警方回答現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)。

警方找到兩位站臺上的目擊證人回憶，馬躍站在候車黃線后，“不知何原因”突然倒下，上半身耷拉到站臺邊緣，由于慣性翻下站臺。警方初步分析致死原因，是電擊。

孟慶紅疑惑的是，馬躍為什么會掉下站臺呢?“有乘客證明，該男子為自己跳下站臺。”這是事發(fā)當(dāng)晚，北京市交通安全應(yīng)急指揮部辦公室值守應(yīng)急情況書面記錄中的一句話。

“就差直接寫，馬躍是自殺的了。”她認為兒子不存在自殺傾向：事發(fā)當(dāng)天下午，母子倆通了電話互報平安;馬躍進入地鐵站后，還和女友短信聊天;而這個小伙子平日里一直樂觀開朗。

孟朝紅希望了解目擊證人的具體情況，警方告訴她，為了保護證人的個人隱私，不能提供。

在內(nèi)蒙古接到電話時，孟朝紅問警察有沒有監(jiān)控錄像，得到的回答是，有。但再次詢問時，錄像沒了。

消失的證據(jù)

消失的理由，卻不能令孟朝紅信服。

“我當(dāng)時在現(xiàn)場，是公安局打電話給地鐵公司后，告訴我說有，我就告訴她(孟朝紅)有。”連海對《中國周刊》記者說，他是24日凌晨通知孟朝紅兒子死訊的警察，“至于誰(說的有)，我也沒法告訴你。”