尊敬的張啟發(fā)院士、范云六院士：

　　國(guó)務(wù)院近日下發(fā)《生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，提出加速科技成果轉(zhuǎn)化推廣，增強(qiáng)生物農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，其行動(dòng)計(jì)劃明確要推動(dòng)健全種子法等相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)估與管理等政策配套工作。黨的十八大報(bào)告提出把“確保食品藥品安全”作為“加快推進(jìn)改善民生為重點(diǎn)的社會(huì)建設(shè)”的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

　　作為一家以提供安全食品為生存之本的食品企業(yè)本著對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度，向兩位在轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究領(lǐng)域成就卓著，并且主持的項(xiàng)目成果獲得了農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書》的院士請(qǐng)教幾個(gè)公眾十分關(guān)心的問題，雖然我們可能并不專業(yè)，但民以食為天，食以安為先，希望兩位院士本著科技發(fā)展造福國(guó)家和人民的科研精神，百忙之中，幫助我們及公眾解開疑惑，同時(shí)也為推動(dòng)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)發(fā)展創(chuàng)造良好的社會(huì)輿論環(huán)境，客觀科學(xué)的對(duì)待轉(zhuǎn)基因技術(shù)。我們的問題如下：

　　關(guān)于轉(zhuǎn)基因我們的理解是指把一種生物的基因分離出來并加以修飾，然后植入另一種生物的DNA，從而獲得具有特定變異遺傳性狀的物質(zhì)，創(chuàng)造出一種具有期望的遺傳性狀的“新生物”，由于是跨物種的基因重組，而基因決定生物的類別，理論上就應(yīng)定義為“新物種”，那么請(qǐng)問由轉(zhuǎn)基因技術(shù)得到的生物是否應(yīng)定義為“新物種”？國(guó)家《生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中的生物育種技術(shù)是否主要指轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)？

　　基因編碼產(chǎn)生蛋白質(zhì)，蛋白質(zhì)是基因功能的實(shí)施者，科學(xué)發(fā)展到現(xiàn)在已明確基因表達(dá)產(chǎn)生蛋白質(zhì)不是簡(jiǎn)單的“一對(duì)一”，如何保證轉(zhuǎn)基因作物的“新基因片段”的啟動(dòng)、轉(zhuǎn)錄、表達(dá)以及在宿主新的“環(huán)境”下與其他基因、蛋白等交互作用不會(huì)產(chǎn)生非預(yù)期的物質(zhì)和變化？這些物質(zhì)可能根本無法運(yùn)用現(xiàn)有手段檢測(cè)，又如何判斷對(duì)人體是否有潛在危害？如果僅對(duì)預(yù)設(shè)的目標(biāo)物質(zhì)成份進(jìn)行檢測(cè)又如何保證轉(zhuǎn)基因新物種一定安全呢？

　　目前通過國(guó)家農(nóng)業(yè)部安全評(píng)審的轉(zhuǎn)Bt 蛋白水稻中的Bt蛋白對(duì)蟲子有毒而對(duì)人無毒的原因是否基于1、人的消化道環(huán)境是酸性而蟲子是堿性；2、人的消化道細(xì)胞表面沒有受體？如此，那么，第一，人體的消化道除了胃液以外其他基本都是堿性環(huán)境的，胃液是否能保證完全分解Bt蛋白呢？第二，目前沒有發(fā)現(xiàn)人體腸道對(duì)于Bt蛋白的受體，將來是否有可能會(huì)發(fā)現(xiàn)呢？三聚氰胺可以進(jìn)入人體是科學(xué)界公認(rèn)的，它的危害就不是通過腸道受體發(fā)生作用的, 如果腸道以短肽的形式將Bt蛋白直接吸收入循環(huán)系統(tǒng)并積累，進(jìn)而可能需要研究的作用位點(diǎn)將更多，那這方面在轉(zhuǎn)基因食品安全性評(píng)價(jià)中有考慮嗎？

　　目前，所有轉(zhuǎn)基因科學(xué)家都提到轉(zhuǎn)基因作物能減少病蟲害增加糧食產(chǎn)量，但很少提及究竟能增產(chǎn)多少，是否有經(jīng)過驗(yàn)證的數(shù)據(jù)？要達(dá)到該增產(chǎn)量是否需要何種前提？ 2012年9月24日，湖南省農(nóng)業(yè)廳組織的專家驗(yàn)收組宣布袁隆平超級(jí)雜交稻第三期大面積畝產(chǎn)900公斤攻關(guān)的圓滿實(shí)現(xiàn)。那目前的轉(zhuǎn)Bt蛋白水稻畝產(chǎn)能穩(wěn)定達(dá)到多少的產(chǎn)量？是否有官方驗(yàn)收?qǐng)?bào)告？

　　目前通過安全評(píng)審的轉(zhuǎn)基因水稻和玉米，一旦商業(yè)推廣，一共會(huì)涉及多少已經(jīng)申請(qǐng)的專利技術(shù)，是否有涉及應(yīng)用到國(guó)外的專利技術(shù)？包括免費(fèi)授權(quán)的專利技術(shù)，授權(quán)的前提和期限是什么？

　　有報(bào)道稱，包括美國(guó)在內(nèi)，種植轉(zhuǎn)基因作物3年后，次生害蟲、超級(jí)雜草等會(huì)使農(nóng)藥用量會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，目前的轉(zhuǎn)基因水稻和大米是否可能存在這種問題？是否已經(jīng)有了更先進(jìn)的預(yù)防方案？

　　據(jù)媒體報(bào)道，2008年開始“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”科技重大專項(xiàng)的國(guó)家扶持資金就超過了200億，而常規(guī)育種的研究不超過2億，在國(guó)家政策層面的充分重視下，研究資金相對(duì)充裕，目前各方爭(zhēng)議不下，分子生物學(xué)、遺傳學(xué)、環(huán)境學(xué)、醫(yī)學(xué)衛(wèi)生等各方面專家存在不同看法，那我們是否應(yīng)將農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物嚴(yán)格限制在科研范圍內(nèi)，暫緩商業(yè)化推廣？

　　目前美國(guó)FDA關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的“實(shí)質(zhì)等同”原則，已經(jīng)受到了美國(guó)環(huán)境醫(yī)學(xué)會(huì)（AAEA）的質(zhì)疑，國(guó)內(nèi)外很多相關(guān)實(shí)驗(yàn)也因?yàn)閷?shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、對(duì)照數(shù)據(jù)及多代實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)欠缺等原因受到廣泛質(zhì)疑，在國(guó)家大量資金投入下，是否有必要建議國(guó)家評(píng)審機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)第三方的權(quán)威科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)完善的安全性多代實(shí)驗(yàn)以解公眾之惑？

　　農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)是我國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物安全性評(píng)審機(jī)構(gòu)，已經(jīng)到了第三屆，但一直沒有明確公開的官方名單，請(qǐng)問兩位是否曾經(jīng)是轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)的成員？是否有涉及轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的盈利性機(jī)構(gòu)、公司及其股東和相關(guān)利益人、以及前述單位資助合作的科研機(jī)構(gòu)研究人員參與其中？

　　針對(duì)目前轉(zhuǎn)基因作物的爭(zhēng)議，反對(duì)和支持者都有各自的理由，有專家建議權(quán)威媒體組織一次關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全性的正面交流，通過媒體直播給公眾，如能成功舉辦，相信會(huì)對(duì)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識(shí)起到重大的積極作用，也是在國(guó)家進(jìn)一步推進(jìn)民主體制改革中對(duì)公眾知情權(quán)的重大革新，不知兩位院士是否愿意參加？

　　科學(xué)就是對(duì)真理的無限追求，真理亦總是越辯越明，我們真誠(chéng)希望關(guān)于轉(zhuǎn)基因的研究和爭(zhēng)論早日有所定論，讓有價(jià)值的科學(xué)成果造福人類，讓公眾對(duì)食品安全更加放心，因此，針對(duì)以上10個(gè)問題，對(duì)于是和否的問題，請(qǐng)兩位院士能直接正面回答最好，對(duì)于需要解釋的，涉及一些專業(yè)內(nèi)容可能比較復(fù)雜，萬(wàn)望兩位能耐心解答或接受媒體訪問，如確實(shí)有難處，請(qǐng)注明通過何種手段可以查明。相信兩位院士的解惑定能推動(dòng)公眾及輿論對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的客觀認(rèn)識(shí)，對(duì)公眾的食品安全做出重大的貢獻(xiàn)。

　　再次感謝！祝好！

　　黑龍江豆知道大豆產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司

　　2013年1月7日