“2010年感動(dòng)中國人物評(píng)選”近日爆出“刷票”鬧劇:有網(wǎng)友爆料稱,江西宜春學(xué)院等高校接到“市委宣傳部通知”,要求學(xué)校集中組織師生為“感動(dòng)中國”的本地候選人投票。記者昨天在宜春學(xué)院網(wǎng)站上看到,不僅為“感動(dòng)中國”候選人拉票的通知依然掛著,而且赫然多了一個(gè)“對(duì)第八批‘中國好人’候選人進(jìn)行投票的通知”,也是在為某位候選人拉票。
本應(yīng)是公眾自發(fā)投票評(píng)選“感動(dòng)中國”人物,某些政府部門卻動(dòng)用行政手段組織投票——專家質(zhì)疑,政府拉票明顯有違“依法行政”精神;但網(wǎng)上票選方式存在缺陷,使行政干預(yù)有空子可鉆。
得票情況“不正!
查看新浪網(wǎng)公布的“2010感動(dòng)中國人物評(píng)選”投票結(jié)果,記者發(fā)現(xiàn),江西宜春地區(qū)的候選人王茂華/譚良才、曾凱排在得票數(shù)的頭兩名;再看他們所得投票的構(gòu)成,分別有95.9%和83.1%來自江西,這似乎印證了之前網(wǎng)友的曝光。
讓人有點(diǎn)意外的是,在宜春學(xué)院官方網(wǎng)站上,《關(guān)于認(rèn)真做好王茂華、譚良才和曾凱參選央視<感動(dòng)中國>2010年度人物網(wǎng)絡(luò)投票的通知》依然掛在主頁上,好像對(duì)網(wǎng)上的議論“全無顧忌”;邊上則多了一個(gè)新近貼出的《對(duì)第八批“中國好人”候選人進(jìn)行投票的通知》,要求為宜春市12月份“中國好人榜”候選人孫富媛投票。
在百度宜春貼吧,眾網(wǎng)友感嘆,“宜春又上各大新聞網(wǎng)了!”“這到底是感動(dòng)中國,還是感動(dòng)宜春?”“太丟人了!”但也有網(wǎng)友表示,“為英雄拉票,總比為貪官拉票強(qiáng)得多!弊蛱煜挛,記者撥打發(fā)出拉票通知的宜春市委宣傳部和文明辦的電話,想了解這么做的初衷,但從宣傳部部長室、副部長室到新聞宣傳科、文明辦辦公室,電話始終無人接聽。
拉升“地方知名度”?
“聽到‘刷票’鬧劇,第一感覺是‘感動(dòng)’正在變味!北本⿲W(xué)者鄧聿文說,發(fā)生某些地方政府為候選人拉票的事情并不奇怪——若能把本地的先進(jìn)人物“推”成全國“感動(dòng)”,他們大概覺得這能提升“地方知名度”吧?而現(xiàn)在粗放式的網(wǎng)絡(luò)投票,則為人為操控提供了條件。
類似的政府組織刷票行為,在各類評(píng)選活動(dòng)中其實(shí)不少見。上海政法學(xué)院副院長關(guān)保英教授告訴記者,政府介入公眾評(píng)選,其實(shí)反映了眼下還很頑固的“行政萬能”觀念,這與“依法行政”精神是截然相背的!罢梢苑e極宣傳英雄和先進(jìn)人物的事跡,讓百姓感動(dòng)而自發(fā)投票,但絕不能組織投票!标P(guān)保英說,許多被要求投票的人了解候選人事跡嗎?感動(dòng)了嗎?拉票,有違通過評(píng)選反映民意的初衷。
“如果某地政府拉票成功,會(huì)不會(huì)引起仿效,甚至引發(fā)各地政府間的拉票競(jìng)爭?那就太可悲了!”復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授胡守鈞說,評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則、程序乃至技術(shù)上的合理設(shè)計(jì),也應(yīng)引起關(guān)注,對(duì)評(píng)選過程要有監(jiān)督,否則容易失控,結(jié)果必然像“超女”那樣變成炒作,失去公正性,失去公信力。諸如大量選票來自同一省份、同一地區(qū)等的異常情況,技術(shù)監(jiān)控并不困難,關(guān)鍵是要認(rèn)真去做。
|
郵箱:webmaster@vdolady.com 歡迎批評(píng)指正 鄭重聲明:未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像,如有違反,追究法律責(zé)任。
Copyright ©
2009-2010 Vdolady, All Rights Reserved. 津ICP備09005267號(hào)