網(wǎng)絡(luò)傳言揪起媽媽“一顆心”，知名醫(yī)生論壇稱此“謠言可能性較大”，廠家聲明“符合國(guó)家規(guī)定”

谷岳飛

(2012年4月第1例)

[關(guān)鍵詞]

1.幼兒補(bǔ)維生素

2.伊可新

[開(kāi)欄語(yǔ)]

每天，身處互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的我們都面對(duì)眾多紛亂嘈雜的信息，孰真孰假，難以分辨。為此，揚(yáng)子晚報(bào)今起推出“真相調(diào)查”欄目，讓揚(yáng)子晚報(bào)記者為您撥開(kāi)層層疑云，告訴您事情最真實(shí)的一面。

昨日，北京一位媽媽的微博爆料稱：“伊可新和貝特令魚(yú)肝油不合格，維A超標(biāo)!”因?yàn)橐量尚率俏覈?guó)兒童最常用的產(chǎn)品，這一爆料讓許多年輕媽媽陷入恐慌，這一說(shuō)法也被迅速擴(kuò)散。作為伊可新的生產(chǎn)廠家，達(dá)因藥業(yè)官方微博為此連發(fā)多條澄清微博，聲稱伊可新的維生素A含量符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、并未超標(biāo)，但倍感震驚的媽媽們對(duì)此信任者不多，希望能有第三方介入檢測(cè)。

北京這位媽媽的爆料可信度究竟有多大?伊可新的維生素A到底有無(wú)超標(biāo)?如果不吃伊可新，還有何方為寶寶補(bǔ)充維生素A、D?昨日，揚(yáng)子晚報(bào)記者介入調(diào)查。 揚(yáng)子晚報(bào)記者　谷岳飛

發(fā)現(xiàn)·原話照搬

微博爆料

“伊可新維A超標(biāo)”讓媽媽們擔(dān)心

昨日上午，南京姬女士注意到一則微博，這則微博稱：“新聞曝伊可新和貝特令魚(yú)肝油不合格，維A超標(biāo)，可導(dǎo)致多種問(wèn)題!”姬女士是一對(duì)雙胞胎的母親，兩個(gè)寶寶一直在吃伊可新，這則微博讓她極為震驚。她把這則微博轉(zhuǎn)發(fā)給了多位好友，其后上網(wǎng)一看才知，這則消息已經(jīng)成為當(dāng)日微博熱點(diǎn)。各大育兒論壇有關(guān)“伊可新維A超標(biāo)”的話題也已是熱門(mén)話題，全國(guó)各地的年輕媽媽們都在相互詢問(wèn)：伊可新到底還能不能吃?

據(jù)了解，伊可新是一種專門(mén)用于補(bǔ)充維生素A和維生素D的兒童保健品，它的主要功能是促進(jìn)嬰幼兒對(duì)鈣的吸收，在預(yù)防小兒佝僂病、夜盲癥及小兒手足抽搐癥等方面效果顯著，目前已經(jīng)成為我國(guó)醫(yī)院處方最多的嬰幼兒維生素產(chǎn)品之一，因而伊可新在中國(guó)家長(zhǎng)中具有極高的知名度。該產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)達(dá)因藥業(yè)，也因此成為我國(guó)最大的嬰幼兒維生素AD產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)。相關(guān)報(bào)道顯示，伊可新目前的市場(chǎng)份額已經(jīng)達(dá)到50%。

一個(gè)不容忽視的問(wèn)題是，服用維生素A過(guò)量會(huì)影響嬰幼兒骨的發(fā)育，使軟骨細(xì)胞造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞。嬰幼兒1次服7.5～30萬(wàn)國(guó)際單位，可于數(shù)小時(shí)內(nèi)發(fā)生急性中毒。表現(xiàn)以顱內(nèi)壓增高為主要特征，過(guò)度興奮、頭痛、嘔吐、厭食等。嬰幼兒切忌超量使用。這就不難理解媽媽們看到所謂“伊可新維A超標(biāo)”為什么會(huì)感到恐慌和憤怒。

調(diào)查·當(dāng)事方說(shuō)

企業(yè)聲明

伊可新維A含量符合“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”

昨日上午，伊可新的生產(chǎn)企業(yè)達(dá)因藥業(yè)在其官方微博連發(fā)多條微博澄清。在回答一位網(wǎng)友詢問(wèn)時(shí)，達(dá)因藥業(yè)回應(yīng)稱：“《亞臨床狀態(tài)維生素A缺乏的防治方案》對(duì)預(yù)防維生素A缺乏給出了明確的指導(dǎo)劑量，建議每日口服維生素A制劑1500-2000國(guó)際單位，而伊可新兩種規(guī)格中維生素A的劑量分別是1500單位和2000單位，一天一粒不需要擔(dān)心過(guò)量中毒的問(wèn)題。”

昨日下午4點(diǎn)，達(dá)因藥業(yè)在其官方網(wǎng)站和微博上掛出正式聲明：伊可新為國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào)藥品，其含量及標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格遵照《中華人民共和國(guó)藥典》有關(guān)規(guī)定，產(chǎn)品的檢測(cè)結(jié)果完全符合《中華人民共和國(guó)藥典》標(biāo)準(zhǔn)。該聲明同時(shí)公布了兩份山東省藥品檢驗(yàn)所的檢驗(yàn)報(bào)告。

這兩份報(bào)告出具日期為2011年8月30日，送檢樣品為山東達(dá)因海洋生物制藥股份有限公司送檢的批號(hào)為“11602”、“11510”兩個(gè)產(chǎn)品。報(bào)告顯示，送檢“11602”伊可新維生素A含量為104.6%，而標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為“每粒維生素A應(yīng)為標(biāo)示量的90%-120%”;維生素D3的含量為118.6%，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為“每粒維生素D3應(yīng)為標(biāo)示量的85%以上”，均符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

昨天，達(dá)因藥業(yè)一位王姓市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人向揚(yáng)子晚報(bào)記者表示，該公司已經(jīng)注意到了相關(guān)“謠言”，她可以負(fù)責(zé)任保證，伊可新的維生素A含量符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定，不存在超標(biāo)一說(shuō);對(duì)于相關(guān)人士的“造謠”，該公司也已準(zhǔn)備通過(guò)法律來(lái)維權(quán)。

調(diào)查·追根溯源

傳言源頭

較早披露“超標(biāo)”的是一家受質(zhì)疑的網(wǎng)站

揚(yáng)子晚報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，昨日較早爆出“新聞曝伊可新和貝特令魚(yú)肝油不合格，維A超標(biāo)，可導(dǎo)致多種問(wèn)題!”的博主也是一位年輕媽媽，微博實(shí)名認(rèn)證為“資深藝人經(jīng)紀(jì)”“王佳佳”，但這則微博被多人轉(zhuǎn)發(fā)后，博主將其刪除。

博主隨后的微博顯示，她也是在微博上看見(jiàn)一位網(wǎng)友的爆料，這則微博稱：“7個(gè)品牌的魚(yú)肝油(包括伊可新、貝特令、優(yōu)生媽咪、優(yōu)朵、貝康安、阿卡奇、金奇仕)，全部品牌的維生素A、維生素D含量與產(chǎn)品標(biāo)注含量不符，其中的6個(gè)品牌魚(yú)肝油維生素A與維生素D含量的比值均與國(guó)家規(guī)定的比值不相符。”但這則微博也很快被博主刪除。

記者昨天搜索發(fā)現(xiàn)，較早爆出伊可新超標(biāo)是在2009年，由一家名為“太平洋親子網(wǎng)”披露。

該網(wǎng)站聲稱是聯(lián)合“某權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)”檢測(cè)后得出此結(jié)論。但昨日有網(wǎng)友很快發(fā)現(xiàn)，這家網(wǎng)站提及的“某權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)”叫PCKIDS，但PCKIDS和太平洋親子網(wǎng)的ICP(網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)商)備案號(hào)都一樣。

國(guó)內(nèi)知名的醫(yī)生聚集論壇“丁香園”官方微博就此質(zhì)疑：“哥倆自己聯(lián)合自己進(jìn)行了‘專業(yè)檢測(cè)’，并發(fā)布了‘令人吃驚的檢測(cè)報(bào)告’”，它判斷：所謂“伊可新維A超標(biāo)”目前看起來(lái)謠言可能性比較大。

延伸·參考意見(jiàn)

醫(yī)生釋疑

曬太陽(yáng)可補(bǔ)維A 但要堅(jiān)持每天曬很難

盡管達(dá)因藥業(yè)聲明提供了伊可新合格的證據(jù)，但不少家長(zhǎng)對(duì)其聲明仍然將信將疑，不少媽媽都在打聽(tīng)：如果不用伊可新，有沒(méi)有替代的方法能夠補(bǔ)充寶寶的維生素A、維生素D?

昨日下午，南京中大醫(yī)院兒科醫(yī)生錢(qián)鉆好接受揚(yáng)子晚報(bào)記者采訪時(shí)表示，并沒(méi)有接到相關(guān)部門(mén)有關(guān)伊可新超標(biāo)的指示，“如果真有超標(biāo)的現(xiàn)象，藥監(jiān)部門(mén)肯定會(huì)發(fā)通知，要求各大醫(yī)院停用的”。

錢(qián)醫(yī)生介紹，從理論上講，寶寶可通過(guò)曬太陽(yáng)補(bǔ)充維生素A、維生素D，但要求身體暴露部分較多，而且每天曬太陽(yáng)時(shí)間最好在一兩個(gè)小時(shí)以上，這在現(xiàn)實(shí)生活中很難達(dá)到，因此現(xiàn)在給寶寶補(bǔ)充維生素A、維生素D多采用外補(bǔ)的方法，這也是全國(guó)各大醫(yī)院醫(yī)生都推薦家長(zhǎng)使用類似伊可新這類產(chǎn)品的原因。

至于，有家長(zhǎng)提出可否借由媽媽“食補(bǔ)”的方法，通過(guò)母乳來(lái)為寶寶補(bǔ)充維生素A、維生素D，錢(qián)醫(yī)生表示，給嬰幼兒補(bǔ)充維生素A和維生素D，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)換過(guò)程，而且通過(guò)“食補(bǔ)”很難增加母乳中維生素A、維生素D的含量，因此這種方法是行不通的。

錢(qián)醫(yī)生表示，通過(guò)外補(bǔ)為寶寶補(bǔ)充維生素A、維生素D是沒(méi)有問(wèn)題的，家長(zhǎng)們盡可放心。如果對(duì)伊可新不太信任，市場(chǎng)上同類產(chǎn)品也很多，家長(zhǎng)也可選擇自己認(rèn)為更為放心的品牌。