第三部分

真兇的鎖定，是怎樣一步步推理出來(lái)的

讓我們按照老崔的邏輯來(lái)，看看這次對(duì)兇手的認(rèn)定是不是很具說(shuō)服力——

1，胡某某是徐家的人殺的?還是外人所殺藏尸于徐家?

這是一個(gè)獨(dú)棟小樓，四周均由圍墻，北面是一條東西流向的小河，室外沒有攀爬條件，要通向閣樓唯有從室內(nèi)樓梯前往。所有門窗完好。小樓自1994年建成后，一直是徐家人自住，從來(lái)沒有出租過。

另外，在閣樓發(fā)現(xiàn)軀干部尸骨的地面上有一處明顯印跡，周圍有大量蠅蛹?xì)�，說(shuō)明尸塊被放置此處后，有幾代蒼蠅被吸引于此產(chǎn)蛹，直至尸塊完全腐敗，為此留下大量蠅蛹?xì)�，�?jù)說(shuō)裝了一大袋編織袋。

而尸體腐敗后，體液滲入此處地面，是以形成印跡。印跡完整，與地面其他地方色澤區(qū)別明顯。

這說(shuō)明裝軀干的編織袋被放置此處直至腐敗，直至案發(fā)都未曾移位過。

——由此，可以判定不可能是外人行兇。是徐家人所為。白骨是徐媽媽發(fā)現(xiàn)的，并與老伴、兒子商量后，即刻報(bào)警。如果他們對(duì)此事有所知或者參與了殺人，絕對(duì)不可能主動(dòng)報(bào)案，所以他們?nèi)�人不知情，基本可以排除殺人嫌疑�?