受理證明

1.事件： 專屬合約效力不存在

2.原告：吳亦凡

3.被告：SM Entertainment公司

4.受理編號：201405150002101948660

5.受理日期：2014.05.15 11:43

6.提交材料名稱：訴狀

解約原因

A。分配不公，公司視之為機器零件

昨日傍晚，關于吳亦凡訴訟的相關細節(jié)開始陸續(xù)曝光，從內(nèi)容上來看，雙方的矛盾主要集中在理念不同、收入分成等問題上。

吳亦凡的法律代理人稱，SM公司一直都是單方面決定吳亦凡在中韓兩國的所有活動，從來沒有咨詢過吳亦凡本人的意見，也從不顧及吳亦凡的身體狀況，就像是對待機器零件一樣對待吳亦凡。

在收入分配上，SM公司從來沒有對收入分配做出詳細說明。結算工資時，SM只向吳亦凡提供工資結算單，沒有進行具體說明，也沒有提供各種結算資料。吳亦凡雖承受高強度的工作、開展忙碌的演藝界活動，卻一直面臨經(jīng)濟困難。

此外，SM也沒有為吳亦凡規(guī)劃過藝人的未來，只是把他當作公司的附屬品或是管理對象，單方面制定EXO在中國和韓國的所有演出日程，從來沒有尊重他的意見，或考慮他的健康情況。

吳亦凡方面強調(diào)，其與SM簽署的專屬協(xié)議是吳亦凡還是一名練習生時，SM利用自己高高在上的地位行使權力的結果，“協(xié)議給原告帶來了不合理的負擔，且限制了原告選擇工作的自由和進行經(jīng)濟活動的自由等權利，因此該協(xié)議是無效的”。

回想起當初韓庚解約的緣由，也是主要集中在健康問題及分配不公方面。韓庚單飛后的經(jīng)紀人孫樂曾在采訪中透露，韓庚解約其實經(jīng)過長達兩年的慎重考慮，他其實壓抑了很久，以致有段時間每天給親友打電話發(fā)泄。

B。個人發(fā)展受限

背井離鄉(xiāng)發(fā)展總會有些不如意。此前作為SJ成員之一的韓庚，就是一個明顯例子。初出道時被迫戴著面具出場表演，無論是在組合出專輯拍MV還是上綜藝節(jié)目，鏡頭戲份相比韓國本土成員都要少。

事實上，吳亦凡在EXO中也是“發(fā)力受限”，比如在大多數(shù)歌曲里，他僅僅只是負責rap。

值得一提的是，吳亦凡曾多次表露自己想要拍戲的欲望，“如果可以演戲的話，對我來說其他就都沒關系了”、“對于演戲我很有興趣，所以經(jīng)�；〞r間看韓國、中國、好萊塢電影。盡管現(xiàn)在還沒那么多機會表演，但在我們的MV劇情版短暫的片段里，我也在很努力地展示”。

粉絲們都深知他有演戲的心，但遲遲未見他有拍戲的舉動。有消息透露，其實并非沒有戲找上門，而是SM公司暫時沒有給他拍戲的計劃。想來，遲遲未能圓拍戲之夢，估計也是吳亦凡選擇出走的原因之一。

單飛支招韓庚是參考模板

在提出訴訟一年后，2010年12月韓庚獲得勝訴。有了韓庚的先例，吳亦凡看來要順利解約的可能性也很高。單飛后的韓庚發(fā)展得順風順水，“錢”途不賴。由于有著相同的背景和經(jīng)歷，韓庚單飛后的規(guī)劃和發(fā)展方向，其實也可以給“師弟”吳亦凡作為參考。

造型不能輸

雖然回國發(fā)展，但近幾年從韓庚身上還是可見“韓范”。據(jù)了解，習慣了韓國時尚造型理念的韓庚，回國后仍聘請韓國的化妝師和造型師，幫自己打造妝容和造型。作為新生代偶像，吳亦凡在造型上自然也不可以輸，就算不能保證一直帥瞎人，起碼之前的機場時尚范不能掉價。

心態(tài)要放好

對于解約時間，單飛之后的韓庚曾表示，在韓國藝人與公司解約其實很平常，如果是獨立發(fā)展的歌手，解約完全可以通過正常的流程完成。但對于組合而言，情況就敏感得多，面對的不僅是公司，還有多年一起打拼的隊友和歌迷。雖然過程煎熬，但韓庚自認很快就走出困擾，將官司后續(xù)交由律師，自己全身心投入工作。勝訴的當年即推出個人專輯《庚心》，之后還召開個人演唱會。韓庚能放開顧慮迅速投入到工作，這種心態(tài)也值得吳亦凡學習。