港式“嚴(yán)打”

在加重刑罰和保障自由之間衡量，香港沒有選擇前者。

死者王嘉梅，16歲，輟學(xué)在家。生前她網(wǎng)名“KIMI”，活躍在香港援助交際網(wǎng)站里，亮出自己的性感照片，明碼實價提供性服務(wù)。在2008年4月底一次外出接客途中，她被殺害并碎尸。毀滅證據(jù)時，兇手曾將部分人骨混入菜市。

普通市民的擔(dān)憂來自食品安全和“碎尸”，而這起連大法官都稱“令人嘔心及恐怖”的案件，讓政府開始頭疼：“援交”，“洪水猛獸”般出現(xiàn)了。

援助交際上世紀(jì)90年代于東京濫觴，此后從日本到韓國到臺灣，一路襲向香港。日本記者黑紹克史曾用“女中學(xué)生放學(xué)后的危險游戲”，來形容這種雙向互動的色情交易。

那年夏天，倍感社會壓力的香港警方迅速成立小組，開始網(wǎng)上搜集證據(jù)，進(jìn)而以“放蛇”的手段開展“搜鯨行動”及“鉛芯行動”，截至今夏拘捕69人。

警察間歇性的嚴(yán)打，未能煞住援交。計時工作的市價，超市22元一小時，快餐店25元一小時，而援交的價位，基本上可抵達(dá)1000元港幣。警方的放蛇行動，成為援交這門高收益行業(yè)必然存在的高風(fēng)險。

2008年10月，又一起關(guān)于援交的新聞挑戰(zhàn)了立法會的底線：一名初中女生以幫男友還債為由，在網(wǎng)上發(fā)帖“處女拍賣、底價3000元”，該帖引得上百人參與競價，最后以2.1萬港幣“成交”。為此，議員李慧瓊在立法會質(zhì)問保安局：警方打擊該類賣淫活動是否奏效?

此前，“援交”問題從未在執(zhí)法層面出現(xiàn)過，讓警方很是棘手：一方面，是社會(尤其家長和學(xué)校)對于遏制援交的殷切期待，另一方面，按照香港現(xiàn)行法例，若非與未成年少女發(fā)生性行為，或者唆使他人進(jìn)行性交易，“援交”并不構(gòu)成犯罪。

目前在香港，對于被抓捕的援交少女，適用的是香港法例第200章147條，“唆使引誘他人作不道德行為”的刑事罪行，最高罰款1萬元及監(jiān)禁6個月。

觀察人士認(rèn)為這更像是“阻嚇性打擊”，因為在實際判例中，并無一人因此入監(jiān)。何況，被捕獲的概率并不高——雖然無論警方、社會福利署方面都不掌握在港援交少女?dāng)?shù)量，早在2009年，便有社工估算，這個數(shù)字不會低于2000人。

媒體曾報道港府將研究立法管制援交，終未見下文。香港大律師陸偉雄在接受采訪時表示，倘若政府考慮立法管制的援交活動，包括不涉及不道德行為的金錢交易活動，就必須作出足夠的咨詢及公眾討論。“例如給500元，只是陪這個男子行街、看戲、吃飯都要管的……此舉牽涉到管制一般的正常社交，就必須深入研究”，否則法例可能會過于嚴(yán)苛。

盡管警方一再強(qiáng)調(diào)，是為了“保護(hù)青少年”，被送上法庭的Pet仍然覺得這樣的行為太不人性化，她認(rèn)為：援交是我自愿選擇的，他們并不是在乎我，而是在乎社會風(fēng)氣，否則，為什么留“案底”，讓自己畢業(yè)很難找工作?